トムソン・ロイターによる毎年恒例の最多引用論文と研究者の発表があったので、少し紹介したいと思います。

ホットペーパー（高頻度引用文献）数の多い研究者Top10

1位　Eric S. Lander Broad Institute of MIT and Harvard 　遺伝学
2位　Salim Yusuf McMaster University 　疫学／循環器
3位　Michael R. Stratton Wellcome Trust Sanger Institute　 ガン遺伝学
4位　P. Andrew Futreal Wellcome Trust Sanger Institute 　ガン遺伝学
5位　Kazuo Shinozaki RIKEN Plant Science Center 植物学
6位　Peter J. Campbell Wellcome Trust Sanger Institute 　ガン遺伝学
7位　Douglas G. Altman University of Oxford 医療統計学
8位　Albert Hofman Erasmus University 疫学
9位　Francis S. Collins National Institutes of Health 遺伝学
10位　Yongye Liang Stanford University 化学／材料学
10位　Richard K. Wilson Washington University 　　 遺伝学
10位　Goncalo Abecasis University of Michigan 　 生物統計学
10位　Panos Deloukas Wellcome Trust Sanger Institute　 遺伝学
10位　Hui-Ming Cheng Shenyang National Laboratory 　材料学
10位　Frederik C. Krebs Technical University of Denmark　 材料学／エネルギー

データ元

こうしてみると、ゲノム屋さんがとても多い印象ですね（7人or8人？）。注目すべきは研究者の所属機関で、Wellcome Trustのサンガー研究所から4人も選ばれています。これは、疾患関連のゲノミクスから得られるデータに対する需要の多さと、それにフォーカスしたサンガー研究所のストラテジーの適正さを示す結果と言えるでしょう。

シークエンシング事業というものは装置産業であり、基本的にやることは単純ですから、まずはたくさんゲノムを読むことが必要ですが、それだけでなく、ストラテジー（何のゲノムを読み、何を明らかにするのか）が非常に重要になってきます（いくら、最新鋭のシーケンサーを大量に保有していても、ストラテジーがダメならば、有用なデータは出てこないわけですから）。今回の結果を見る限り、サンガー研究所はその点において非常に成功しており、生物医学上の重要なテーマを見出す力と研究者のニーズを把握する力が抜きん出ていることを物語っています。

世界には多くのゲノミクス施設がありますが、差別化を図るということについて、サンガー研究所は非常に自覚的です。サンガー研究所のウェブサイトのトップにはMaking a differenceという項目があり、そこではサンガー研究所が唯一無二のシークエンシング・センターであるための考え方が示されています。気になる方はぜひチェックしてみてください。

また、サンガー研究所はヒトのゲノミクスだけでなく、途上国で問題になっている感染症の病原体ゲノム解読にも非常に力を入れています。マラリアなどのメジャーな病原体に加え、いわゆるneglected diseasesとして分類されるマイナーなものまで幅広く取り組んでおり、このような人類全体に対する貢献を意識した姿勢には頭の下がる思いがします。